PROBLEMAS LIMITROFES CON CHILE SE ACABARÁN ESTE 27 DE ENERO

Se acaba la espera. Por medio de un comunicado con fecha de hoy, la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya (Países Bajos) dio a conocer cuándo revelará su veredicto sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile.
Esta fecha es el lunes 27 de enero del 2014, a las  p.m., Hora de La Haya (9 a.m. en Perú). El veredicto será leído por el presidente de la Corte, el juez, Peter Tomka.
"Se recuerda que los juicios de la Corte tienen carácter vinculante y no tienen posibilidad de apelación por las partes interesadas", menciona el comunicado.
“Todos esperamos con expectativa, con cierto suspenso inevitable”, indicó el internacionalista Ernesto Velit a RPP.
Al mismo medio también declaró Ramiro Escobar, columnista de La República en temas internacionales. Él indicó que se debe esperar con mesura la decisión, no llevar los temas al extremo y, cuando se conozca, no solo respetarlo, sino ejecutarlo.
También declaró Óscar Vidarte, otro internacionalista. Para él  “no se puede saber con claridad lo que va a hacer un gobernante”, pero después lo que ha visto en la derecha e izquierda chilena, cree que habrá una “continuidad con respecto a lo que se ha venido haciendo”.
Como se sabe, este litigio empezó en 2008, pero su fase oral se llevó a cabo recién en 2012.
Vale indicar que Perú indica tener soberanía sobre cierta zona marítima en el sur del país, mientras que Chile la reclama para sí. Perú indica que en ningún momento se definieron los límites del mar, Chile indica que sí, esto en base a tratados pesqueros (no limítrofes).
Por su parte, Eduardo Ferrero, integrante del equipo peruano ante La Haya, dijo que “Perú espera con mucha tranquilidad” la sentencia. “Hay que esperar que sea conocida y darle cumplimiento, conforma ha sido indicado por los mandatarios (…) ambos gobiernos tienen que esperar con tranquilidad”.
También se pronunció José Antonio García Belaúnde, ex canciller: “Desde que nosotros planteamos la demanda ante la Corte se hizo un trabajo muy serio, muy riguroso. (...) No solo la razón nos ha asistido en todo momento, sino que hemos sabido sustentar”.

SE PRONUNCIA EL PERÚ
Eda Rivas, ministra de Relaciones Exteriores del Perú, indicó esta mañana que se debe esperar el fallo "con serenidad y confianza" pues "todos en nuestro país sabemos de la seriedad y la solidez con que se ha defendido la posición peruana ante la Corte Internacional de Justicia".
"Debemos seguir teniendo este ambiente de unidad que hemos tenido a lo largo de este Gobierno", resaltó.
La Cancillería peruana emitió un comunicado oficial en el que reconocen el trabajo que ha realizado la Corte Internacional de Justicia de La Haya y se comprometen a respetar la decisión final que se tome al respecto.
Por su parte, el ministro de Justicia, Daniel Figallo, pidió esperar la decisión de La Haya “con calma, con prudencia y esperemos que todo se dé bien y sobre todo que se susciten situaciones de paz en nuestra región. Esta región es una región libre de bombas atómicas, libre de estas situaciones que tanto aquejan a la inseguridad”.
HABLA EL GOBIERNO CHILENO
Como indica el diario La Tercera, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, indicó por medio de un comunicado que "lo que viene ahora es la más tranquila de las esperas. La corte ha deliberado y ha tomado todo el tiempo para hacer un buen trabajo, por lo que no queda nada más que esperar el fallo con tranquilidad".
Después, ante la prensa, dijo que su país es "respetuoso del derecho internacional" y que se debe tener confianza, pues "Chile ha hecho la labor que corresponde", sea cual sea el veredicto. También destacó que la decisión de la corte es inapelable.
Por su parte, los parlamentarios chilenos pidieron "unidad y tranquilidad" para recibir el fallo y además dejar de lado "las izquierdas o derechas" para estar "todos en la misma línea de los intereses de Chile".
Según el presidente del Senado sureño, Jorge Pizarro, esperan "un fallo ajustado al derecho internacional porque lo que corresponde es la aplicacón de los tratados vigentes".
A su vez, el senador Hernán Larraín dijo que cree "que este fallo se ha postergado por distintas razones y espera que el resultado con total tranquilidad, no solo por razones jurídicas, sino por antecedentes de hecho".

Finalmente, el diputado Jorge Tarud recalcó que "lo importante no es la fecha, sino que es esperar un fallo estrictamente conforme al derecho, que reconozca la validez y vigencia de los tratados de 1952 y 1954".

Keiko Fujimori Huguchi, las verdades que el pueblo debe conocer

Escribe: JUAN MERMA TESOREDO
Política - 29 may 2011

Cuando alguien me refuta con el siguiente argumento. ¿Acaso un hijo es culpable de lo que haga su padre? Yo les digo, que obviamente este argumento es válido en situaciones normales, donde un hijo no participa en las acciones de su padre.

Sin embargo, en el caso de esta candidata, es totalmente distinto, porque ella sí participo activamente en el desastroso, criminal y delincuencial gobierno de su padre, hasta el extremo de haber sacrificado a su propia madre para integrarse a la mafia fujimontesinista, es decir, Keiko Fujimori, ha disfrutado y ha compartido de los robos millonarios, de la corrupción generalizada y de la ruptura del orden constitucional, porque fungía de primera dama, después haber defenestrado a su propia madre.



Una prueba de esta maniobra delincuencial de Keiko Fujimori, es la declaración de su madre señora Susana Higuchi, en la revista Caretas, que a la letra dice:

“Un fin de semana entre abril y mayo de 1992, ocho personas me sacaron con mucha violencia del departamento que nos fue asignado en el segundo piso de uno de los edificios del SIE. Me sacaron con los ojos vendados, me encapucharon, me metieron en una camioneta 4×4 y me llevaron a no sé dónde. Me torturaron con golpes hasta que caí inconsciente. Me inyectaron algo para que me quedara totalmente dormida. Allí me aplicaron electrochock, porque cuando vi hablar a Demetrio Peñaherrera, me preguntaba a mí misma: ¿me habrán hecho lo mismo? Yo quedé con lagunas mentales, no hilaba bien las oraciones, no sabía lo que hablaba. No reconocí a nadie. Pero sé que todos tenían porte militar. No sé cuántos días pasaron, pero me ponen la misma ropa con la que me encontraron. Aparentemente estaba desnuda, tambaleante. Me sacaron de ese lugar y me dejaron por la parte posterior al departamento asignado al Pentagonito”.

Keiko Fujimori, una mujer que traicionó a su propia madre y permitió que la torturen y la desnuden, solo para satisfacer las ambiciones de ella y su corrupto padre, ahora pretende ser presidente del Perú, prometiendo que luchará por los pobres, que respetará las leyes, que respetará la libertad de expresión y muchas otras promesas, sin embargo esas promesas son falas como ella misma.

No hay que olvidarse que después del golpe del 5 de abril del año 1992, propiciado por el dictador Fujimori, su entonces esposa Susana Higuchi, denunció que Alberto Fujimori, en complicidad con su hermano Santiago, su hermana Rosa y todo el clan fujimori, bajo el asesoramiento de Vladimiro Montesinos, no solo estaban negociando con las donaciones recibidas de Japón, sino que estaban robando descaradamente millones y millones de dólares al pueblo peruano, esta denuncia levantó la ira del dictador y su hija Keiko, quienes trataron de deshacerse de doña Susana, sometiéndola a las peores humillaciones y torturas como ella misma lo narra y todo con la complacencia de sus hijos Keiko y Kenji, quienes prefirieron la opulencia que les brindaba su padre y dejaron a su madre a merced de las torturas, al abandono y el maltrato psicológico del aparato estatal. De allí se desprenden los millones que gastó Keiko en la universidad de Boston de Estados Unidos entre los años 1993 y 1997 y las travesías en helicóptero de Kenji y su perro puñete por la Rupa – Rupa Peruana (Zona se Selva Peruana), despilfarrando la plata de todos los peruanos en este tipo de irregularidades y banalidades.

Otra verdad, que el pueblo debe conocer, es que todos los ladrones y corruptos que participaron en el gobierno dictatorial de Alberto Fujimori, ahora están conformando el entorno y equipo de Keiko Fujimori, en un posible gobierno fujimorista, incluido Martha Chávez y el propio Hernando de Soto.

Martha Chávez, fue una de las principales cómplices del robo, la corrupción y la violación de los derechos humano y ahora ya viene amenazando a los jueces que sentenciaron al dictador Alberto Fujimori, que en un eventual gobierno fujimorista, lo pagarán muy caro.

Hernando de Soto, es un personaje ambicioso y oportunista, experto en mantener a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, como lo ha hecho en los países donde lo contrataron para apoyar a los ricios y a los poderosos, sino veamos como ejemplos los casos de El Salvador, Honduras y Haití, donde este elemento ha participado para hundir a esos países en la más absoluta desigualdad y pobreza. Estados Unidos paga a Hernando de Soto, para que defienda sus intereses en desmedro de los países que domina, esta la pura verdad y que nadie puede refutarlo. Jamás debemos olvidar que Hernando de Soto, fue asesor principal de Alberto Fujimori y como tal colaboró, participó y disfrutó de los millonarios robos y ahora pretende nuevamente ingresar al poder junto con la hija del delincuente, para seguir robando a nuestra Patria.

Hay otra verdad que el pueblo peruano debe saber: Keiko Fujimori, es una farsante, porque el verdadero candidato es Alberto Fujimori, quien viene dirigiendo la campaña desde su lujosa residencia en la DIROES (Dirección de Operaciones Especiales), coordinando constantemente con su socio Vladimiro Montesinos. Esto significa que en un hipotético caso de que los ladrones y los corruptos ganen las elecciones, la primera acción de Keiko será liberarlo a Fujimori y Montesinos, para lo cual no utilizará la modalidad de indulto, sino que presionará al Tribunal Constitucional para que deje sin efecto la sentencia de 25 años, así de simple. Entonces Fujimori, retomará el poder y por lo tanto, los robos, la corrupción y la violación a los derechos humanos, también reaparecerán como prácticas de gobierno.

Al igual que en la primera vuelta de estas elecciones, la gente de Fujimori, viene repartiendo en las urbanizaciones y barrios pobres de todos los pueblos del Perú, bolsitas de ½ kilo conteniendo fideos, arroz o azúcar junto con la consigan de votar por Keiko. Esta forma de engañar comprando votos a la gente indefensa, es exactamente igual a lo que hacía su padre durante la campaña electoral del año 1990, es decir engañar a la gente con estas dádivas para llegar al poder y después olvidarse y encima empobrecerlo aún más.

Durante esta campaña electoral, los fujimoristas a la cabeza de Keiko Fujimori, vienen pregonando a los cuatro vientos, que lucharán contra la pobreza, sin embargo, esta es una gran mentira, porque el fujimorismo es equivalente a la extrema derecha recalcitrante, corrupta, egoísta y ladrona, entonces, estos personajes jamás pueden luchar por los pobres, porque su propia ideología no les permite, pues, están formados para explotar a sus semejantes, para robar, para mentir, para traicionar y para practicar los más siniestros actos, con el fin de preservar sus propios intereses y mantener el estado actual de las cosas, donde todo se compra y todo se vende, hasta las propias consciencias.

Ahora nos enteramos que el marido de Keiko Fujimori, un tal Mark Vito Villanella, es hijo de un mafioso americano llamado Joseph Francis Villanella, que fue acusado y procesado en su país, entre otros, por delito tributario; esto significa que Keiko Fujimori está emparentada con gente mafiosa, por lo tanto, el solo hecho de imaginar que la mafia fujimontesinista unido a la mafia Villanella, se unen para tratar de gobernarnos, es desde todo de punto de vista, inaceptable e indecoroso.

Cuando vemos las publicaciones de las encuestas donde aparentemente, más de 40% de peruanos, prefieren a Keiko Fujimori, da la impresión de que en el Perú hay 40% de corruptos y ladrones, lo cual no es coherente, porque la mayoría de los peruanos somos honestos y no podemos estar al lado de los ladrones y corruptos.

El pueblo peruano en general y los trabajadores y campesinos en particular, jamás deben olvidar que durante el gobierno dictatorial de Alberto Fujimori y su hija Keiko como su primera dama, se cometieron los delitos más atroces en la historia del Perú y se eliminaron todos los derechos de los trabajadores y se violaron los más elementales derechos humanos, como las ligaduras forzadas a mas de 300 mil mujeres, cuyas nefastas consecuencias estamos pagando hasta hoy día. No hay que olvidarse jamás que durante la dictadura de Fujimori, han asesinado a estudiantes, campesinos, profesores y trabajadores inocentes, por el solo hecho de no estar de acuerdo con sus malévolos pensamientos, por eso los peruanos, nunca más debemos permitir que vuelvan a gobernarnos estos ladrones, corruptos y criminales.

Fuente: http://www.losandes.com.pe/Politica/20110529/50433.html

Ollanta Humala repunta ultima encuesta de IMASEN

Ultima encuesta elecciones presidenciales 2011 - segunda vuelta

Ollanta Humala pasa adelante con 43.8% contra 42.5% de Fujimori
Sáb, 28/05/2011 - 11:56
Ultima gran encuesta Nacional Urbano - Rural de IMASEN. Ollanta Humala 43.8, Keiko Fujimori, 42.5.

Mañana en la edición impresa de La República, toda la informacion de dicho sondeo.
FUENTE:http://www.larepublica.pe/28-05-2011/ollanta-humala-pasa-adelante

¿ENTIENDE EL FUJIMORISMO DE ELECCIONES LIMPIAS?

En diversas oportunidades he sostenido que, en un proceso de transición, debería incluirse al fujimorismo, a pesar de haber causado la ruptura, en 1992, del régimen democrático. Y también he sostenido que en sus filas hay elementos distantes de la corrupción y que merecen una reivindicación. Sin embargo, a la luz de los últimos hechos, vuelven las dudas haciéndome pensar si en verdad el fujimorismo ha cambiado y merece una oportunidad.

Desde el 10 de abril el Perú es testigo de cómo una maquinaria, coordinada, se ha puesto como objetivo demoler la candidatura de Ollanta Humala. Con su accionar está deslegitimando el actual proceso electoral. Y que no se entienda mi texto como promotor de la candidatura del Comandante. Es un texto de protesta democrático, por la forma como nuevamente el país es protagonista de un proceso electoral contaminado, inequitativo, que desinforma y agrede y que como consecuencia de esto ya está teniendo manifestaciones de violencia, como la inaceptable agresión al periodista Jaime de Althaus.

Sin embargo, ¿qué dice el fujimorismo de todo esto? Nada. Asiste, de manera impertérrita, al igual que en el 2000, al ataque desmedido de cierta prensa, un sector de la Iglesia y Fuerzas Armadas, empresarios y políticos, como el propio doctor García, contra uno de los candidatos, Ollanta Humala. Lo mismo sucedió hace 11 años, cuando en mayo del 2000 el objeto de los ataques era Alejandro Toledo, quien tuvo que retirarse de las elecciones porque lo desfiguraban en los medios, ridiculizaban sus declaraciones, se destruía su entorno, le negaban colocar su avisaje y el Congreso, electo, se empezaba a descomponer por los tránsfugas, los arribistas y los empleados del poder económico de siempre.

Cuando veo que la misma situación se repite a favor del fujimorismo y que, en el colmo de la descomposición, El Comercio y Canal N juegan un papel similar al que criticaron hace 11 años, me pregunto: ¿Ha cambiado el fujimorismo? ¿Alguien nos garantiza su reconversión? Es válido cuestionarse: Si así son fuera del poder, ¿cómo serán desde el gobierno?

Todo parece indicar que no han cambiado. Se sienten cómodos con lo que viene aconteciendo. Se asemejan así, a aquellos periodistas que hace 10 años, cuando se descubrió la inmoralidad del fujimontesinismo, pidieron perdón, y que hoy, a pesar que se les dio una oportunidad, vuelven a mostrar su fractura moral prestándose a ensuciar las elecciones.

Estamos muy lejos de ser un país desarrollado. La falta de instituciones y el desprecio por los valores y principios nos ponen muy lejos de serlo y nos acercan, más bien, a México, país en que a algunos empresarios no les incomoda una política corrupta, coimera, infectada por el narcotráfico y los asesinatos, con tal de acumular dinero.

Lo que ignoran aquellos que vienen enlodando el actual proceso electoral es que, con su accionar, están deslegitimando, aceleradamente, a su candidata.

Por: Juan Sheput

Fuente: http://diario16.pe/columnista/7/juan-sheput/707/a-entiende-el-fujimorismo-de-elecciones-limpias

La educación y el neoliberalismo

En estos últimos tiempos se habla mucho del Neoliberalismo, que no es otra cosa más, que el antiguo “liberalismo” representado por el filósofo inglés Stuart Mill, cuya exigencia se reducía a exigir la NO intervención del Gobierno en las actividades económicas de los grandes capitalistas, Mill no aceptaba la reivindicación del obrero muy por el contrario impone la NO intervención del estado en la vida privada del ciudadano, así mismo, concede mejores posibilidades a las empresas para que desplieguen su potencial económico. Su filosofía estaba enmarcada en la prédica de competencia capitalista, que no hacía nada más, que enriquecer a los ricos y explotar a las grandes masas proletarias.

la idea central del liberalismo respecto a la no intervención del gobierno, reaparece en forma renovada en el siglo XX con el nombre de Neoliberalismo escudado con la Globalización, interpretado desde el punto de vista del capitalismo, este transgrede no solamente los aspectos económicos y políticos, sino que también se implanta con fuerza en el aspecto educativo peruano.
El neoliberalismo sitúa la crisis educativa en tres aspectos concretos: El Estado con su asistencialismo que supone intervencionismo, los sindicatos educativos y las organizaciones de clase, y la ideologización de los derechos sociales que dificulta la aparición de nuevas políticas. Superadas estas dificultades, al Estado no le correspondería prestar el servicio educativo, sino solamente “asegurar la cobertura y calidad de la educación”. Para solucionar esta crisis, el Neoliberalismo establece su propuesta en razón a un Estado que reduzca sus funciones tradicionales, para lo cual las medidas propuestas a tomar son:

 Disminución del gasto por estudiante.
 Aumento del número de estudiantes por aula
 Transferencia de la educación a los gobiernos locales (Municipalización)
 Pase de la gestión educativa a las ONGs privadas
 Reducción de la renumeración docente
 Aumento de horas lectivas de clase
 Entre otras.

El neoliberalismo considera que la administración de la educación por el Estado es Inoperante y sus costos de realización son muy elevados comparados con los costos de la educación privada.
Sin más ahondar en el tema, considerando lo anteriormente mencionado, podemos interpretar más claramente, que no es coincidencia que el gobierno actual, esté aplicando este sistema elitista, sino que es su política preparada con el fin de beneficiar a las empresas multicapitalistas de los cuales, allegados al ejecutivo son accionistas y/o intermediarios, esta afirmación se corrobora con la aparición de audios comprometedores de negociaciones oscuras; de igual manera, no es coincidencia que en su método de solucionar la crisis educativa este gobierno se aferre en municipalizar la educación tomando al pie de la letra los postulados filosóficos del neoliberalismo descrito en esta columna.